2007-12-26 16:29
IT应用的两个世界
在这两个世界中,一个可以称为“结构化”的世界,它强调业务支撑,定位于操作处理和业务控制层面,在应用中主要表现为对“结构化”数据的管理。从最初的财务电算化,到目前已经成为各行业应用主流的ERP,企业在这个结构化的世界里不断耕耘,应用深度也从关注个体行为、提高工作效率的
业务操作电子化,发展到结合IT优势固化业务流程的
业务流程信息化阶段。
而一些IT应用走在前面的企业,正力图在“结构化”世界里作出新的努力——知识化。这些企业已经不仅仅满足业务流程信息化,而是期望在企业已经积累的大量“结构化”数据资产的基础上,通过新的IT手段(如数据仓库、商业智能、管理驾驶仓等)来挖掘企业运营中的各种规律,提供业务分析和决策支持能力,它使企业在基本实现业务支撑的基础上,提升了管理支撑水平。
但是,在“结构化”世界之外,IT应用中还存在着一个“非结构化”的世界。对大多数企业来说,ERP等业务系统所管理的结构化数据只占到企业全部信息和知识的10%左右,其他的90%都是数据库难以存取到的非结构化信息和知识。来自IDC的分析显示,虽然很多企业投资不菲建立了诸多业务支撑系统,但仍有72%的管理者认为知识没有在他们的组织得到重复利用,88%的人认为他们没有接触到企业最佳实践的机会。Gartner 也曾预言,对非结构化信息和知识的管理将会带来一个新IT应用潮流。
但是,企业也并不是直到今天才关注“非结构化”世界的,事实上已经在这个世界里走了很久,其中典型的IT应用就是办公自动化(OA)。从最初的关注个体、以办公文件/档案管理为核心的文件型OA, 到目前正在成为应用主流的协同型OA,它以工作流为中心,实现了公文流转、流程审批、文档管理、制度管理、会议管理等众多实用的功能。
同样,在OA领域,一些有远见的企业也进行着另一种“知识化”的努力,他们以知识管理为方法论基础,在规划和梳理企业知识体系的基础上,以知识型OA作为落地的载体,来沉淀企业最佳实践、创建企业知识社区,有力地帮助企业实现了从“How To”到“Know How”的转变。
这样,我们就发现了IT应用的两个世界,它们有着各自不同的应用进化特点和规律。但是,这两个世界之间还缺少相互连接的桥梁,而这种缺失使企业中不可避免地存在“活动”、“信息和知识”的分离(如图1所示),其后果就是:虽然它们都在进行着“知识化”的努力,但两个世界分离的IT应用模式,注定使其难以真正实现它们的初衷——“在最合适的时间,将最合适的信息传送给最合适的人”。
IT应用的新价值模型:信息知识化
如果能够“在最合适的时间,将最合适的信息传送给最合适的人”,那么就有效实现了“信息”和特定“角色”以及“场景”的关联,进而指导人们做出决策和行动——这就意味着“信息知识化”的达成。
图1 从IT应用的“两个世界”
为实现“信息知识化”的目标,对IT应用提出的第一个要求就是从“系统为主”到“以人为本”的转变,这是IT应用范式上的重大变化——在IT应用中不再是“人找事”而是“事找人”,也不再是“人找信息”而是“信息找人”。
我们认为,在这种新的IT应用范式下,将呈现出IT应用的新模式,其概念模型如图2所示,其核心在于通过一个集成的系统实现角色(Who)、场景(Where)、管理和业务流程(How)、数据/信息/知识(What)的统一:
图2 IT应用的新模式
这种新的应用模式,将可以给企业创造新的IT价值模型,我们称之为“VALUE”模型:
ü View (获取):每个员工都可以通过统一的知识门户,获取和其相关的信息。其核心是信息关联,整合来自诸如ERP、CRM、OA等系统的信息,来有效地解决组织内“信息孤岛”的问题;
ü Act(行动):每个员工都可以通过统一的知识门户,使用相关的应用功能来进行业务操作。其核心是应用关联,整合来自诸如ERP、CRM、OA等系统的应用功能,来有效地解决组织内“活动孤岛”的问题;
ü Learn(学习):每个员工都可以通过统一的知识门户,进行知识求助和协作来增强其决策和行动能力。其核心是知识关联,整合来自企业内外的专家经验、最佳实践等,来有效地解决组织内“知识孤岛”的问题;
ü Understand(理解):每个员工都可以通过统一的知识门户,看到和其相关的关键绩效指标状况,理解其工作成效,并为持续改进指明方向。其核心是绩效关联,整合来自不同应用系统的数据,对关键绩效指标进行统计、分析和呈现,来有效地解决组织内“绩效盲岛”的问题;
ü Earn(赢利):通过给每个员工提供足够的信息、知识和工具支援,使其真正成为企业的“价值”创造者,最终帮助企业赢利。
为了实现这样的IT价值模型,既需要在IT应用的产品和技术层面进行创新性思考,也需要从管理角度切入进行流程和知识梳理、制度建设、文化转变,以在实现信息知识化的过程中,促进管理和谐化目标的达成。